A lockout ügye sok tekintetben nehezedni fog

Hálaadás-napi NHL-kommentár jelent meg a tsn.ca hírportálon. A hokis szakújságíró, Bob McKenzie osztotta meg gondolatait az olvasókkal, ebből szemezgetünk. McKenzie három témát emelt ki. Pénteken minden valószínűség szerint az NHL újabb két hetet töröl az alapszakaszból, emellett a Columbusban rendezendő All Star-gálát is. A játékosok legutóbbi ajánlatában elfogadták a tulajdonosok javaslatát, hogy ne fix összegekről, hanem százalékokról és a mellé járó kompenzációról beszéljenek.

A liga a négy évig járó kompenzáció mértékét 211 millió dollárban határozta meg, a játékosok ajánlatában 393 millió dollár szerepel. A kommentár szerint a 182 millió dolláros különbség négy évre lebontva nem tűnhet soknak, ám az eredeti ajánlat megtételekor a tulajdonosok még 82 vagy ahhoz közeli mérkőzésszámú alapszakaszból indultak ki. Ma ez a szám a legoptimistább becslések szerint is maximum 60 körülire tehető. Ahogy nő a kár, ahogy fogy az idei bevétel, úgy egyre valószínűtlenebb, hogy az erre az évre járó 149 millió dollárt a tulajdonosok kifizetik. Nem lesz miből. Ez tehát egy egyszeri ajánlat volt, nem tudjuk, mikor, de egyszer lejár a határideje.

McKenzie felvet egy újabban sokszor felmerülő kérdést is. Mint emlékezhetünk rá, szeptemberben a játékosok több kanadai államban is azzal próbálkoztak, hogy a munkaügyi bíróságnál kijárják, az NHLPA-t ne ismerjék el legális szakszervezetnek. Szakszervezet hiányában ugyanis ? védve a munkavállalókat ? nem lehet lockoutot alkalmazni. Most valami nagyon hasonló lehetőség van napirenden. Ha nem tudnak megegyezni a ligával, márpedig most nagyon úgy tűnik, hogy nem tudnak, akkor a játékosok végső eszközként megfoszthatják mandátumától a szakszervezet vezetését. Erről először is a tagok egyharmadának alá kell írnia egy beadványt.

Ha ez megvan, akkor az összes szakszervezeti tagnak szavaznia kell. Ha a tagok többsége a mandátum megvonása mellett szavaz, akkor az NHLPA technikailag megszűnik létezni. Ha nincs NHLPA, akkor nincs szakszervezet, nincs akivel a liga mint munkaadó kollektív tárgyalásokat folytathat. Ezt követően bírósági végzés iránt kell folyamodnia a játékosoknak, amely kimondja, hogy a játékosok egyénileg készek, akarják és képesek is teljesíteni élő szerződésben vállalt kötelezettségeiket. Ebben az esetben az NHL kollektív szerződés hiányában is folytatódhat, a lockout törvénytelen.

De mit jelent mindez? Nincs draft, nincs fizetési sapka, mindenki szabadon igazolható lesz. Gyakorlatilag minden, a kollektív szerződésben lefektetett eddigi szabály érvényét veszti. Jöhet a káosz, amivel persze az is együtt jár, hogy nincs egészségügyi biztosítás, nyugdíj pedig még kevésbé. Gyakran a mandátum megvonásának (decertification) puszta említése felgyorsítja a tárgyalási folyamatokat. De mindez visszafele is elsülhet, és az sem biztos, hogy a bíróság a játékosok javára dönt a végzésben. Ráadásul a végzés ellen fellebbezés is benyújtható. Kétszer. Szóval semmi bizonyosat nem tudunk ennek kimeneteléről, de hogy ez az elkövetkezendő napok egyik kulcsszava lesz, miközben a lényegi kérdésekben semmi változás nem történik, az biztos.