A Fehérvár munkaügyi pert indított Constantine ellen

Gál Péter Pál klubelnök elmondta, jelenleg is folyamatban van a polgári peres eljárás.

A Hydro Fehérvár AV19 elnöke a FEOL-nak nyilatkozott az elmúlt hetekben újraindított izgi Kevin Constantine-szappanopera, illetve annak kapcsán, hogy pénteken FEHA19–Csíkszereda Erste Liga-bajnokit rendeznek Székesfehérváron, így a júliusban a klub- és a válogatott szerződését felrúgó szakember akár újra ott állhat a Raktár utca kispadján – ezúttal eggyel kevésbé szívesen látott vendégként. A klubvezető gyaníthatóan nem akart egy szint alá menni egyesekkel ellentétben, így magát a bohózatot nem kívánta kommentálni, a dolog jogi oldala ugyanakkor érdekes lehet. Szélig Viktor általános igazgató már a nagy port kavart cserbenhagyás után is a jogi lehetőségeket pedzegette a blogunknak adott interjújában, Gál Péter pedig most konkretizálta is, hogy pontosan mi történt azóta az ügyben: “A nyári történések után klubunk jogi eljárást indított Kevin Constantine ellen, ez még továbbra is folyamatban van. Kezdetben nem voltak túl pozitívak az előrejelzések, amelyek a jogi eljárás megindíthatóságára vonatkoztak. Szerencsére az ősz folyamán megkaptuk a kúria állásfoglalását, miszerint a magyar jogrendszer lehetővé teszi számunkra, hogy polgári peres eljárás keretében volt munkavállalókkal szemben munkajogi igényünk legyen. Mi ezzel élünk és az ügy folyamatban is van. Szeretném kihangsúlyozni, hogy a fehérvári klub minden szerződéses kötelezettségét teljesítette Kevin Constantine felé, ugyanez nem mondható el róla az egyoldalú szerződésbontás kapcsán. Voltak már hasonló ügyeink, minden esetben, legyen szó akár játékosról, vagy edzőről, akitől elköszöntünk a szerződés lejárta előtt, akkor felé a lezárás mindig megtörtént egy jogilag tiszta, egyezség formájában. Az én regnálásom óta ennek mindig eleget tett a klub, és eleget is fog tenni. Éppen pont ezért a klubunk és a magyar jégkorong önbecsülése miatt ezt az eljárást végig visszük majd. Mi a Kevin szerződésbontását bejelentő telefonhívás másnapján érzelmileg le is zártuk ezt a történetet, azóta stratégiai elképzelés útján megyünk tovább, mi erre koncentrálunk” – mondta Gál, azzal a zárójeles megjegyzéssel, hogy “ha Európában vállal majd munkát, legalább megkönnyíti az ügyvédeink dolgát abban a tekintetben, hogy a perrel kapcsolatban könnyebben el lehet majd érni a jövőben.”

Ennek fényében kértünk hivatalos állásfoglalást a másik sértett szervezettől, az MJSZ-től is, hogy ők pontosan milyen útra léptek az érdekérvényesítés terén Kevin Constantine-nal szemben, hiszen egyrészről a nyári MJSZ-közlemény ugyancsak úgy fogalmazott az egyoldalú szerződésbontás kapcsán, hogy “a megállapodás felbontásának feltételeiről egyeztetünk, az érdekeinket érvényesítjük az ügyben”, másrészről, hogy pontosan mit kell érteni a csíkszeredai ügy során hivatkozott “a szövetséggel fennálló jogvitája” alatt – e tekintetben ugyanis a két szembenálló fél nézőpontja látványosan nem egyezik. Amint választ kapunk, természetesen azt is közreadjuk.