Vízválasztóhoz ért az agyrázkódások ügye az NHL-ben

 

Odáig juthatnak a felek, ameddig az NFL nem ment el, pénteken kezdődnek az első meghallgatások.

Négy éve már annak, hogy az első keresetet beadták arra vonatkozóan, hogy mi a liga felelőssége a volt játékosok agyi megbetegedéseivel kapcsolatban. Azóta 300-an fogták perbe a ligát, de a potenciális érintettek köre ennél jóval nagyobb lehet, elfogadott becslések szerint – számukra kedvező ítélet esetén – 5000 egykori játékos léphet fel kártérítési igénnyel, ami jelentősen emeli a tétet. Az igazságszolgáltatás persze az Egyesült Államokban sem dolgozik gyorsan, különösen azok után, hogy a liga minden törvényes lehetőséget kihasznált az ügy késleltetésére.

Laikus nyelven fogalmazva, a per előttünk álló szakaszában Susan Nelson bírónő arról dönt, hogy indokolt-e összevontan kezelni a játékosok keresetét vagy minden felperes ügye egyedi elbírálás alá essék. Az első meghallgatás várhatóan több órán keresztül fog tartani, mely a két fél ügyvédeinek beszédével kezdődik, fél-fél órában. Ezt követően a bírónő azt is mérlegelni fogja, hogy mely esetekben jogos a liga kérése bizonyos szakértők kizárására. Mint látható, ebben a szakaszban már érdemi kérdések kerülnek terítékre, a játékosok ügyvédei várhatóan több bizonyítékot is benyújtanak, amelyek azt hivatottak igazolni, hogy a liga hosszú ideje, tudatosan törekszik az agyrázkódások ügyét levenni a napirendről.

Többek között a következő dokumentumokról van szó:
1) Az NHL egyik vezető ügyvédjének levele Gary Bettman ligaelnökhöz 2009-ből, amelyben azt a stratégiát javasolja a ligának, hogy semmilyen pénzt ne fektessen a korábbi NHL-játékosok egészségügyi állapotának vizsgálatára, hagyja meg a fejet ért traumák degeneratív agyi változásokat előidéző hatásának ügyét az NFL-re.
2) Bill Daly 2011-ben állítólag több e-mailben is elismerte a fejet ért sérülések és a verekedések kapcsolatát az olyan hosszú távú egészségügyi problémákkal, mint a depresszió.
3) 2007-ből előkerültek olyan levelek is, amelyek arra utalnak, hogy az NHL hagyta csendben elvérezni egy olyan bizottság munkáját, amely 1997 óta gyűjtött adatokat a fenti összefüggés vonatkozásában. A bizottságot az NHL hozta létre, de aztán nem fizette az abban működő szakértők munkáját.
4) E-mailek egy meg nem nevezett csapatorvostól, aki opportunista etikával vádolja a ligát azok után, hogy 2009-ben Martin Havlatot két nappal az eszméletvesztése után már engedték pályára lépni a rájátszásban.

small-cte-brain-words

Az összeállításunk alapját képező TSN-cikk megszólaltatta a játékosok vezető ügyvédjét, Charles Zimmermant, aki a következőket mondta: „Ez a meghallgatás jó lehetőség a bírónak arra, hogy elmondja a feleknek, és különösen a játékosoknak, hogy ő miképp vélekedik az ügyről. A bírónak véleményt kell nyilvánítania abban a kérdésben, hogy kinek a bizonyítékai erősebbek. El kell döntenie, hogy össze lehet-e vonni az egyes kereseteket, ami nagy jelentőséggel bír azon játékosok számára, akiknek még nincs ügyvédjük. Szintén nagy jelentőséggel bír ez a kérdés a tudomány szempontjából, amely szerintünk alátámasztja azt a vélekedést, hogy a fejsérülések és az agykárosodások között kapcsolat áll fent.”

Ez utóbbi talán a legfontosabb, mivel Zimmerman szerint az ügy vízválasztó lehet a fejet ért traumák és a profi sport kategóriájában: „Az NHL érvelése szerint nincs olyan tudomány, amely kimutatta volna, hogy a CTE vagy az agy bármely degeneratív elváltozása és a hoki között kapcsolat lenne. Ez az első alkalom, hogy egy bíróságnak ezzel a kérdéssel kell szembesülnie bármely sportág vonatkozásában. A foci és az NCAA megállapodtak, mielőtt a bíró ebben a kérdésben dönthetett volna. Ezért ilyen fontos az előttünk álló tárgyalás.”

A cikk szerint két eset merül fel, amely támpontként szolgálhat a hokisok ügyében. Az egyik a legnagyobb amerikai sportág az NFL hasonló pere. Ott Anita Brody bírónő egy évig nem hozott döntést abban a kérdésben, hogy a játékosok keresete összevonható-e, ez idő alatt pedig a fociligára elég nyomás helyeződött ahhoz, hogy peren kívül megegyezzen a játékosokkal 2015-ben.

A másik például szolgáló eset a dohánygyáraké lehet, akik a végsőkig tagadták, hogy összefüggés lenne a tüdőrák és a dohányzás között. Nos, a pert elvesztették, Nelson bírónő viszont az 1990-es évek elején a felperesek ügyvédje volt, ami újabb nem túl jó előjel a liga számára.

Cimkék: ,

Nem lehet hozzászólni.

   H I R D E T É S
Eseménynaptár
január 20., vasárnap
U20 12:05 DHKEAS 5-2VÉGE
U20 12:30 UTEVSV 6-0VÉGE
EWHL 12:45 U25BOZ 1-2VÉGE
U20 13:20 PEFVAS 2-1VÉGE
DEBL 14:15 GGVKMH 0-7VÉGE
U20 14:40 VICAVS 5-6VÉGE
U20 15:00 ETOMAC 1-8VÉGE
EL 16:00 BRAHKB 1-3VÉGE
EXL 16:00 NITMIS 1-2 HVÉGE
EL 17:00 DABDEB 3-6VÉGE
EBEL 17:30 DECAVS 4-5 HVÉGE
EL 17:30 SCCVC2 6-5 BVÉGE
EL 17:30 TITUTE 4-7VÉGE
EXL 18:00 MACNZÁ 0-5VÉGE
január 21., hétfő
EL 17:30 BRASCC 3-2VÉGE
EL 18:00 DEBGYE 5-0VÉGE
január 22., kedd
MK 17:30 MISFTC 0-3VÉGE
U20 18:30 VASDAB 3-1VÉGE
MK 20:00 AVSMAC 6-3VÉGE
    • M4 SPORT
január 23., szerda
ELA 18:30 TITDAB 0-0ÉLŐ
ELA 18:40 HKBVC2 0-1ÉLŐ
január 24., csütörtök
U18 15:50 PEFMIS 
ELF 17:30 SCCBRA 
KHL 17:30 LOKSBA 
    • SPORT 2
U20 17:30 MACKMM 
U20 18:30 ETOEAS 
U18 19:00 FTCDAB 
január 25., péntek
U18 14:30 AVSKAC 
EXL 17:00 POPMAC 
ELA 17:30 GYEDAB 
ELA 17:50 VC2TIT 
EBEL 18:00 AVSMZA 
    • DIGI SPORT 1
U18 18:00 ZEGETO 
EXL 18:30 MISZIL 
ELA 18:40 HKBVAS 
január 26., szombat
U18   SPGMIS 
U18 14:30 DHKRBS 
U18 14:50 UTEOKW 
U20 15:20 KMHETO 
U18 17:15 ZNOFTC 
ELF 17:30 SCCDEB 
U20 17:45 DABVAS 
ELF 18:00 FTCUTE 
U20 18:15 VSVUTE 
U18 18:40 MACKAC 
január 27., vasárnap
U20 11:20 KMMETO 
U20 12:05 DHKMAC 
U18 13:30 EHLMIS 
U20 13:30 AVSVIC 
U18 14:20 ACRBS 
EBEL 16:00 G99AVS 
ELA 17:30 GYEVC2 
ELA 17:30 TITHKB 
EXL 17:30 MACMIS 
    • DIGI SPORT 2
U20 17:30 HDJUTE 
Partnerünk