A videóbírózásról tárgyalnak a csapatvezetők

A Stanley Kupa döntőjében is volt port kavaró eset. Visszafognák a gyakoriságát, de az alapelv maradna.

A hétvégén Chicagóban tartják a draftot, ahol mind a 31 csapat általános igazgatója megjelenik. Ez mindig jó alkalom arra, hogy átbeszéljék a legfontosabb ügyeket. Nem volt ez másként most sem: az egyik központi kérdés a videóbíró intézménye volt. A jelenlegi szabályozás szerint les vagy a kapus akadályozása miatt kérhetik az edzők, hogy nézzenek vissza egy-egy esetet. Ha bebizonyosodik, hogy igazuk volt, a játékvezetők utólag érvénytelenítik a gólt, téves riasztás esetén azonban csökken az időkérések száma.

A szabályt rengeteg kritika éri, hiszen többnyire milliméterekről van szó, és gyakran előfordul, hogy a gólhoz nem sok köze volt a bírói tévedésnek. Nem volt ez másként a Stanley Kupa döntőjének első meccsén sem, amikor P. K. Subban eresztett meg egy lövést, amely átment Fleuryn. A Pittsburgh visszanézette az esetet, és megállapították, hogy 15 másodperccel korábban Filip Forsberg hátsó lába valóban mintha elemelkedett volna a jégről, amikor a koronggal betört a támadóharmadba. Igaz, hogy a Pens védői utána megszerezték a korongot, ami egy védelmi hiba miatt került vissza a Predatorshoz, de a szabályok értelmében a gólt érvényteleníteni kellett.

A mostani javaslat szerint a lehetőség továbbra is adott lenne az edzők számára, de a téves riasztásért kapott büntetés mértékét jelentősen emelnék: ezután kétperces kisbüntetést kapna az a csapat, amely eredménytelenül kért videóbírót. Ez az alapszakaszban feltehetően nagy visszatartó erővel fog bírni, de az igazán tétre menő rájátszásmeccseken amúgy is külön csapat foglalkozik ilyesmivel, ott a tévedés kockázata minimális. Ráadásul egyelőre csak javaslatról van szó, még el kell fogadnia az NHL igazgatótanácsának és a versenybizottságnak is.