Backström átvette az olimpiai ezüstérmét

 

Hiába tiltották el emlékezetes körülmények között a Kanada elleni olimpiai döntőtől, a doppingvétségen kapott játékos esetében számtalan enyhítő körülményt talált a NOB és az IIHF.

A játékos ügye körül máig sok a megválaszolatlan kérdés, a fontosabb kérdőjeleket itt tettük ki, az biztos volt, hogy a B próba is pozitív lett, hogy a játékos elismerte a vétséget, hogy az NHL nem tiltja el, és az is, hogy a vétség ellenére megkapja az ezüstérmét.

nicklas-backstrom-silver-meda2

Az említett enyhítő körülményeket a részletes vizsgálat tárta fel, még márciusban. Ennek alapján a NOB figyelembe vette, hogy Nicklas Backström mindvégig együttműködő volt, előzetesen feltüntette a dopping-ellenőrzési lapján az általa szedett szert és kikérte a csapatorvos véleményét, arra támaszkodott abban a kérdésben, hogy a szer szedése okoz-e bármilyen problémát az ellenőrzés során. A vizsgálat azt is feltárta, hogy Backström a szert nem teljesítménynövelés céljából szedte. Mindezekre az enyhítő körülményekre alapozva döntött úgy a NOB, hogy a csatár megkaphatja a svéd válogatott által szerzett ezüstérmet és a hozzá tartozó oklevelet.

nicklas-backstrom-silver-medal3-607x430

Minderre csütörtökön, a Brynas Djurgardennel játszott felkészülési mérkőzésén sort is kerítettek. Backström a Brynasban nevelkedett, 20 éves korában onnan igazolt el a Washington Capitalshez. Az olimpiai érmet Christer Englund, a svéd szövetség elnöke, az IIHF tanácsának tagja, valamint Par Marts, a svéd válogatott edzője adta át a játékosnak. A játékos elégedetten nyilatkozott: “Nagyszerű érzés, alig vártam már ezt a pillanatot, nagy dolog átvenni egy olimpiai ezüstérmet. Még jobb lett volna, ha a helyszínen akasztják a nyakamba, ez kétségtelen, de végül is most már mindegy, a lényeg az, hogy megkaptam. Annak is megvan a bája, hogy abban az arénában vehettem át, ahol nevelkedtem és megtanultam hokizni.”

Az eset számtalan kérdést felvet, ezek közül csak a kézenfekvőket írjuk ide. Többek között nem világos, hogy most akkor a NOB, az IIHF és a svéd szövetség szerint doppingolt-e a sportoló, vagy sem. Ha doppingolt, miért kapja meg az érmét, szemben a lett játékosokkal, akiket ráadásul el is tiltottak, ami Backström esetében fel sem merült. Ha nem doppingolt, miért nem játszhatott az olimpiai döntőben a legjobb svéd center? És miért nem óvott, kapálózott kézzel-lábbal az események alakulása elleni tiltakozásul a svéd szövetség? Ki tehet a kialakult helyzetről és mit tesznek az érdekeltek, hogy a jövőben a játékról, a tiszta játékról szóljon az olimpia? És akkor ebből az egészből most mi következik a NOB és a WADA doppingellenes harcára nézve?

Mindenki tartozik legalább egy magyarázattal: az IIHF vagy a WADA azzal, hogy egy keddi mintavétel után miért kellett megvárni a vasárnapi döntő bemelegítését – a szabályok szerint 24 órájuk lett volna jelezni a pozitív mintát, tehát megengedően legkésőbb csütörtök délelőttig –, hogy az öltözőből rángassák ki a játékost. A svédek pedig arra nem mondanak semmit, hogy miként engedélyezhette a csapatorvos egy ennyire nyilvánvalóan doppinglistás szer, mint a Zyrtec használatát, amelyről például a Magyar Antidopping Csoport honlapján egy kattintással kiderül, hogy tiltott.

Alighanem ez újabb olyan ügy, amelyben a tisztánlátás örökre teljesen kizárt marad.

Cimkék: , , ,

Te mit gondolsz?

Eseménynaptár
március 23., csütörtök
U18 16:40 KMHPEF 3-5VÉGE
március 24., péntek
ROM 17:30 BRASCC 5-4VÉGE
U16 19:40 MACAVS 1-4VÉGE
március 25., szombat
U20 12:15 DHKAVS 5-7VÉGE
U20 18:00 MACVAS 4-0VÉGE
március 26., vasárnap
U16 18:00 AVSMAC INFO
NHL 23:00 NJDDAL 
    • SPÍLER TV
március 27., hétfő
U18 18:10 UTESCC 
március 28., kedd
U16*   MACAVS 
U18 18:40 SCCUTE 
március 29., szerda
U16*   AVSMAC 
KHL 18:00 LOKSZK 
    • SPORT 2
március 30., csütörtök
KHL 18:00 AKBMMG 
    • SPORT 2
   H I R D E T É S
   H I R D E T É S
Partnerünk