1127 gól a MOL Ligában

   

Nemrég elkészítettük a MOL Liga büntetésstatisztikáját, ezúttal a góloké a főszerep. Bónuszként a kettőt összevezettük, így most először emberelőny- és emberhátrány-statisztikát is böngészhetnek egy magyar bázisú bajnokságról. Rengeteg szám következik.

Előre kell ismét bocsátanunk, hogy ezúttal is a pályán történteket dolgoztuk fel a statisztikánkban, tehát a zöld asztalnál egyaránt 5-0 arányban az Érsekújvár által elvesztett Dab.Docler–Érsekújvár meccset 4-0-val, az Érsekújvár–Brassó meccset pedig 2-1-es eredménnyel vettük számításba.

A MOL Liga alapszakaszában 1127 gól született. Ezek közül az otthon játszók szereztek 611-et (54,21 %), az idegenben szereplők pedig 516-ot (45,79 %). Készítettünk egy statisztikát arról, hogy milyen típusú gólból mennyit szereztek a csapatok hazai jégen, illetve idegenben, és ezek összesen hány százalékot adnak a teljes terméshez képest. Mindezt az alábbi táblázatban foglaltuk össze:

goalstat_0

Természetesen mindezt csapatonkénti bontásban is megmutatjuk, így ki-ki kedvére böngészheti, melyik csapatnak mi volt az erőssége, mi a gyengéje a 2013/14-es szezonban. A gólok típusánál a fenti táblázatban megmagyarázott jelöléseket alkalmaztuk. A zárójelben található (H) illetve (I) jelölés arra utal, hogy az adott sorban az adott csapat szempontjából hazai vagy idegenbeli meccsek adatai szerepelnek-e.

Ennek megfelelően például a Brassó hazai meccsein a Brassó által egyenlő létszám mellett szerzett gólok száma  BRA “for” oszlopában, az EQG(H) sorban található meg. A HSC idegenbeli meccsein az ellenfelek által szerzett emberhátrányos gólok pedig értelemszerűen a HSC “against” oszlopában az SHG(I) sorban szereplő adat lesz.

goalstat_1

goalstat_2

A táblázatokból kiolvasható, hogy a rájátszásba jutott négy csapatból három meglehetős biztonsággal nyerte az egyenlő létszámban töltött játékidőt, sokkal több gólt szerzett ilyen körülmények között, mint kapott. Egyedül a Brassónak voltak gondjai ebben a műfajban, hiszen 97-97 a gólkülönbsége azonos létszám mellett.

Ugyanakkor a brassóiak nagyon meggyőzőek voltak emberelőnyben, a Miskolc mellett a legjobb gólkülönbségük van szimpla létszámfölényben. Feltűnő ugyanakkor a HSC katasztrofális emberelőnyös gólkülönbsége. Mivel a gólok túlnyomó része egyenlő létszámnál vagy szimpla előnyben esik, meg is van az egyik magyarázat arra, hogy miben volt jobb a negyedik helyen rájátszásba jutó Brassó a legjobb kimaradó HSC-nél: e két játékhelyzetben összesítve a Brassó +17-es, a HSC -6-os gólkülönbséggel áll. A Ferencváros és az UTE esetében feltűnő a katasztrofális emberhátrányos gólkülönbség, mindketten rengeteg gólt kaptak úgy, hogy létszámfölényben játszottak.

Ezt követően nézzük meg, miként alakult a speciális játék a MOL Liga alapszakaszában. Az egyes csapatok emberelőnyös-emberhátrányos helyzeteinek számát az alábbi táblázat mutatja. A nemzetközi gyakorlatnak megfelelően emberelőnyös helyzetnek számítottunk minden olyan játékhelyzetet, amelynek során vagy csak az egyik csapatból állítottak ki valakit, vagy pedig egyszerre állítottak ki mindkét csapatból játékosokat, de nem azonos időre. Ez független attól, hogy ez a helyzet mennyi ideig állt fent. Tehát ha egy meccs adott időpontjában mondjuk az A csapatból kiállítanak 3, a B csapatból pedig 2 játékost azonos időre, az a B csapatnak 1 emberelőnyös lehetőséget jelent. Ha az A csapatból kiállítottak valakit 2 percre, majd 3 másodperc elteltével a B csapatból is kiállítottak valakit 2 percre, az 1-1 emberelőnyös helyzetet jelent mindkét csapat számára.

mol_pp-sh

Az egyes sorok magyarázata: PP az emberelőnyös helyzetek száma az alapszakaszban, SH az emberhátrányos helyzeteké. A PP-SH sorból értelemszerűen az derül ki, hogy az adott csapat mennyivel többször játszott emberelőnyben, mint emberhátrányban. Az ezt követő két sorban azt mutatjuk meg, hogyan alakult ez a különbség hazai pályán, illetve idegenben, az utolsó sor (diff) pedig azt mutatja meg, mekkora az eltérés az adott csapat emberelőnyös-emberhátrányos helyzetei egyenlegében otthon, illetve idegenben.

Mint látható, a HSC Csíkszereda jött ki a legjobban a kiállításokból, az ő esetükben a legnagyobb a különbség az előnyök és a hátrányok száma között. Őket az UTE és a Miskolc követi. Nagyjából ugyanannyi lehetőséghez jutott az FTC és a DAB, mint ellenfeleik, és sokkal többet játszott hátrányban, mint előnyben a Brassó és az Érsekújvár. A hazai és idegenbeli jégen a legnagyobb különbség a Miskolc megítélésében volt, legkevésbé az UTE, a DAB és az Érsekújvár esetében változott a játékvezetők véleménye attól, hogy éppen hol játszott a csapat.

S akkor nézzük meg, hogy játszották meg az előnyöket a csapatok. A nemzetközi gyakorlat szerint az emberelőnyös hatékonyságot az emberelőnyös helyzetekben elért gólok számának (PPG) és az emberelőnyös helyzetek számának (PPO) arányával mérjük. Az alábbi táblázat megadja hazai (H) és idegenbeli (I) bontásban, illetve összesítve is ezeket az adatokat.

MOL_PPE

Érdemes megfigyelni az UTE és a HSC gyalázatos adatait, főleg hazai pályán. Ezek a számok egyszersmind magyarázatot is adnak a két csapat teljes szezon alatti szenvedéseire is. A HSC a messze legtöbb emberelőnyös helyzetéből a harmadik legkevesebb gólt ütötte, és ez a második legrosszabb emberelőnyös játékra volt elég összesítésben. Ugyanakkor a Brassó, a Dab.Docler és a Miskolc igen jó teljesítményt produkált. Figyelemre méltó, hogy a Ferencváros és az Érsekújvár milyen egyenletes teljesítményt nyújtott otthon és idegenben, illetve hogy a HSC és az UTE esetében a hazai pálya hátrány volt ebben a műfajban.

Természetesen elkészítettük a büntetések kivédekezésének statisztikáját is. Az emberelőnyös hatékonysághoz hasonlóan ezt az adatot a kivédekezett emberhátrányok és az összes kapott emberhátrány arányaként adják meg. Az alábbi táblázat tartalmazza a csapatok ellen megítélt emberelőnyös helyzetek számát, az emberhátrányban kapott gólok számát, valamint a büntetésölő hatékonyságot hazai és idegenbeli bontásban.

MOL_PKE

Ha valaki jól akar szerepelni, akkor a büntetésölésnek el kell érnie a 85%-ot. Mint látható, ez hellyel-közzel négy csapatnak sikerült. 80% alatt maradt a HSC, a Ferencváros és az UTE. Ismét egy játékelem, ami lehet, hogy döntő volt abban, hogy ők nem jutottak rájátszásba. Ezen belül egészen megdöbbentő a Ferencváros 65%-os hazai emberhátrányos védekezése, de az UTE 68 és a HSC nem egészen 74%-a is nagyon gyenge. Összesítésben a legjobb a Brassó volt, és ők hazai pályán és idegenben is megbízhatóan hozták a 87%-ot.

Ha már ennyi adatunk volt, még egyszer kivontunk, osztottunk, szoroztunk is. Az alábbi táblázatban azt látják, mekkora a különbség egy csapat emberelőnyös hatékonysága, illetve az ellenfelek adott csapat elleni emberelőnyös hatékonysága között (a minél nagyobb pozitív szám a jó), az adott csapat meccsein hány emberelőnyös gólra jut egy emberhátrányban kapott gól (PP/PK, az egynél nagyobb számokat szeretjük), illetve fordítva (PK/PP, a minél kisebb számok üdvözítőek).

MOL_PP-PK

Mint látható, a Brassó meccsein minden 1,76 brassói emberelőnyös gólra jutott egy emberelőnyös találat az ellenfelektől. A másik véglet az UTE, az ő meccseiken az ellenfelek minden harmadik létszámfölényes találatára jutott egy hasonló lila gól.

Az alapszakaszon kívül elkészítettük ugyanezt a gól- és speciális játék statisztikát a rájátszásra is. Ennek táblázatait mutatjuk meg az alábbiakban, részletesebb kommentárok nélkül, a következtetések levonását nyájas olvasóinkra bízva.

molpo_golok

Mindez csapatonkénti bontásban:

molpo_golok_2

Az emberelőnyös helyzetek számának kimutatása:

molpo_pp

Az emberelőnyös játékban nyújtott teljesítmények:

molpo_ppe

A kiállítások kivédekezése:

molpo_ppk

És végül az emberelőnyös és emberhátrányos produkció összehasonlítása:

molpo_pp-pk

Mint látható, a Brassó a speciális helyzetek bajnoka a rájátszásban is, a Dunaújváros pedig egyebek mellett a speciális helyzetekben nyújtott rendkívül impotens játékának is köszönheti elődöntőbeli búcsúját.

Cimkék: ,

Nem lehet hozzászólni.

   H I R D E T É S
Eseménynaptár
január 20., szombat
EWHL 11:25 SAVKMH 3-2VÉGE
U18 11:30 GEPZEG 3-7VÉGE
U18 14:30 KMHMIS 4-5VÉGE
U18 16:15 KACAVS 5-2VÉGE
MK 17:15 MISUTE 4-0VÉGE
    • M4 SPORT
U20 17:15 RBSAVS 5-4VÉGE
ROM 17:30 BRAGAL 10-3VÉGE
ROM 17:30 SCCSST 15-0VÉGE
DEBL 17:45 MARGEP 2-5VÉGE
U18 18:15 UTEOKW 1-0VÉGE
U18 19:10 VASETO 5-6 HVÉGE
EBEL 19:15 RBSAVS 2-0VÉGE
U18 20:00 ZNOMAC 2-1 HVÉGE
január 21., vasárnap
ROM 10:30 SSTSCC 0-24VÉGE
U20 14:15 ZNOAVS 3-6VÉGE
U18 14:20 MISOKW 4-5 HVÉGE
U18 14:30 RBSAVS 8-3VÉGE
U20 15:10 VASHCI 8-1VÉGE
U18 16:00 ETOVSV 2-4VÉGE
EBEL 17:30 DECAVS 3-2 HVÉGE
U20 18:00 RBSMAC 6-3VÉGE
U20 18:40 KMHUTE 3-1VÉGE
január 22., hétfő
EL 17:30 BRAVC2 7-1VÉGE
EL 20:00 TITFTC 5-2VÉGE
    • M4 SPORT
január 23., kedd
VIS 18:00 NITMIS 
    • SPORT 2
január 24., szerda
U18   AVSMAC 
U20   PEFKMH 
EL 18:00 FTCTIT 
EL 18:00 SCCVC2 
U20 19:00 MISDHK 
U18 19:05 EHLKMH 
január 25., csütörtök
U18   MISKMH 
U18   ZEGPEF 
U20 15:45 UTEOHC 
KHL 17:30 DMISBA 
    • SPORT 2
U20 17:40 VASG99 
U18 18:45 UTEVAS 
január 26., péntek
ROM 17:30 PROSTE 
EL 18:00 FTCSCC 
EL 18:00 MACUTE 
EL 18:30 MISDAB 
január 27., szombat
DEBL   KMHGGV 
U18   AVSRBS 
U18   VSVETO 
U18   ZEGGEP 
U20   HDJMAC 
U20   VSVAVS 
U20 12:45 ETODHK 
EWHL 13:00 KMHSAE 
U18 15:50 MACKAC 
EL 18:30 TITBRA 
U18 18:45 UTEMIS 
U18 19:40 VASEHL 
január 28., vasárnap
DEBL   GEPGGV 
U18   OHCMIS 
U20   HDJAVS 
U20   OHCDHK 
U20   VICVAS 
U20   VSVMAC 
U20 11:30 UTEKMH 
EWHL 13:00 KMHSAE 
U18 13:20 MACRBS 
U18 15:20 UTEETO 
U18 16:35 KMHEHL 
EL 18:30 UTEDAB 
EL 19:50 VC2SCC 
január 29., hétfő
EL 18:00 FTCBRA 
EL 20:00 MACMIS 
    • M4 SPORT
január 30., kedd
EL 18:30 TITSCC 
Partnerünk