A játékosok profik voltak, a játékvezetés amatőr

   

A finnek több dolog miatt is panaszkodnak a zebrákra. Nem csillapodnak a kedélyek minden idők egyik legvitatottabb játékvezetői teljesítményét hozó világbajnoki döntőjével kapcsolatban.

Az IIHF finn alelnöke, Kalervo Kummola egyenesen minden idők leggyengébbikének minősítette a játékvezetők vasárnapi teljesítményét a legnagyobb finn napilapban. Véleménye szerint a játékvezetés az egész vb-n nem érte el a világbajnokság színvonalát. A döntőben pedig a német Lars Brüggeman és az amerikai Keith Kaval végig következetlenül vezetett, túl könnyen adott fórokat Oroszországnak, aki négy előnyös gólt is szerzett, 5-2-re megnyerve a mérkőzést. “Már rögtön a legelején rossz irányba fordultak a dolgok, amikor Malkin bottal lökését elengedték. A játékosok profik voltak, a játékvezetés amatőr.”

Kummola a játékvezetők kijelölésének folyamatát is bírálta, melyben a legfontosabb láncszem Konsztantin Komisszarov, az orosz játékvezetői testület vezetője, egyben az IIHF játékvezetéssel foglalkozó bizottságának titkára. Mint mondta, a világbajnokság nem a játékvezetők próbálgatásának terepe kellene legyen, ide a világ legjobb játékvezetőit szabadna csak meghívni, például az NHL-ből. Ezzel együtt azt ő is hangsúlyozta, hogy a meccs nem a játékvezetésen, hanem a pályán dőlt el.

znarok1

A finnek, köztük Kummola, azt is nehezményezik, hogy a döntőről eltiltott Znarok a mérkőzés ideje alatt egy rejtett mikrofonon keresztül kommunikált csapatával. A szabály ugyanakkor nem világos. René Fasel, az IIHF elnöke külön interjúban indokolt a vb honlapjának a döntés okait. Ennek kapcsán elmondta, hogy az edző végleges kiállítása arra terjed ki, hogy nem lehet ott a kispadon, illetve sem a meccs előtt, sem alatta nem lehet fizikailag együtt csapatával. Ebben az interjúban, amely a döntő után került fel a honlapra, egy szó sem esik arról, hogy nem kommunikálhat az eltiltott edző a csapatával. Ugyanakkor a döntést elsőként kommunikáló közleményben ennél kevésbé szofisztikált megfogalmazás szerepel, mely szerint az eltiltás következtében az edző semmilyen módon nem érintkezhet a csapattal a meccs előtt és alatt, és a lefújást követő ceremónián sem lehet ott. Ehhez képest másodpercekkel a lefújást követően már a jégen ünnepelte csapata Znarokot.

elotte

A harmadik finn kifogás az online jegyzőkönyvben a mérkőzés ideje alatt beállt módosításokra vonatkozik. Eszerint a harmadik orosz gólt, amelyet Malkin szerzett kettős előnyből, eredetileg egy másodperccel Jarkko Immonen kiállításának letelte utánra írták. Majd miután Erkka Westerlund reklamált, hogy a szintén büntetőpadon ülő Kontiola miért nem térhet vissza és egészülhetnek ki, a gólszerzés időpontját két másodperccel visszább állították, így orosz emberelőnnyel folytatódhatott a játék. Igaz, ez alatt nem sikerült tovább növelni a két csapat közötti különbséget, sőt a második harmad utolsó két percét a finnek tölthették emberelőnyben.

A youtube-on mindenesetre finn aktivisták máris közzétették a döntő speciális nézőpontú összefoglalóját.

Zárásként tegyük hozzá, Kummolához hasonlóan egy finn játékos vagy stábtag sem kérdőjelezte meg Oroszország győzelmének jogosságát, mindazonáltal sok kérdést vetnek fel az általuk felhozott fenti körülmények.

Cimkék: , , , , , , ,

Te mit gondolsz?

Eseménynaptár
március 23., csütörtök
U18 16:40 KMHPEF 3-5VÉGE
március 24., péntek
ROM 17:30 BRASCC 5-4VÉGE
U16 19:40 MACAVS 1-4VÉGE
március 25., szombat
U20 12:15 DHKAVS 5-7VÉGE
U20 18:00 MACVAS 4-0VÉGE
március 26., vasárnap
ROM 17:30 SCCBRA 3-4VÉGE
U16 18:00 AVSMAC 3-1VÉGE
március 27., hétfő
U18 18:10 UTESCC 3-2 HVÉGE
március 28., kedd
U18 18:40 SCCUTE 
március 29., szerda
KHL 18:00 LOKSZK 
    • SPORT 2
március 30., csütörtök
KHL 18:00 AKBMMG 
    • SPORT 2
március 31., péntek
ROC 16:10 MISVIC 
április 1., szombat
ROC 16:10 MISSLL 
április 2., vasárnap
ROC 13:10 MISRIT 
április 3., hétfő
VÁL 19:00 HUNSWE 
   H I R D E T É S
   H I R D E T É S
Partnerünk