Így kell videóbírózni

   

A videóbíró a jégkorongsportág egyik speciális segédeszköze a helyes játékvezetői döntések meghozatalában, de nem csodaszer. Blogunk is többször foglalkozott a részletekkel, ezeket nem ismételjük meg, de itt mindent megtalálnak három részben. Cikkünkben a Székesfehérváron szerda este történtekkel egészítjük ki az eddigieket.

A Nemzetközi Jégkorong Szövetség (IIHF) a “Sport Regulations” című hivatalos dokumentumában foglalkozik azzal, hogyan kell a videó gólbírót használni, milyen információk alapján kell dönteni, és a játékvezetőknek hogy érdemes eljárniuk a kérdéses szituációkban. A legújabb változatot 2012 őszén, a tokiói kongresszus alatt fogadták el, ennek a rendelkezéseiből idézünk.

“Az IIHF elfogadta a videóvisszajátszást a vitatott gólok eldöntéséhez, és ezt a szabálykönyvébe is belefoglalta. A videó gólbíró használatához minden rendelkezésre álló televíziós képet át kell adni és fel kell használni.” Ez azt jelenti, hogy ebben a szezonban már nem csak a videóbíró által rögzített képet használhatják a játékvezetők a döntésükhöz, hanem bármilyen kamerával rögzített felvételt, tipikusan tehát a tv-közvetítések képeit is. Ennek technikai feltétele azonban az, hogy a kép be legyen vezetve abba a monitorba, amelyet a játékvezető a videóbírózáskor megnéz. Tehát nem dönthet kivetítő, videókamera vagy bármilyen más eszköz felvételei alapján. Amennyiben Székesfehérváron bent lett volt a Sportklub Tv felvétele a megfelelő helyen, felhasználhatta volna a zebra. Példának okáért Ausztriában a Servus Tv felvételeit is azonnal meg lehet tekinteni, igaz, például Klagenfurtban egy másik monitoron, de helyileg ugyanott, ahol az EBEL-videóbíró felvételeit. Ezen rendszer kiépítése Székesfehérváron is megengedett.

A videó gólbírót csak hét kitüntetett esetben szabad használni, ezek közül a fehérvári mérkőzés szempontjából lényeges az 1. pont alatt említett eset:

“Kizárólag az alábbi szituációkban szabad videó gólbírót használni:

1.) Annak eldöntésére, hogy a korong a gólvonalon teljes terjedelmével áthaladt-e.”

A videó gólbíróval felülvizsgált esetekkel kapcsolatos eljárás negyedik pontja szerint

“iv.) ha a videós felülvizsgálat eredménye nem perdöntő, akkor a vezetőbírót erről tájékoztatni kell, aki ezután meghozza a végső döntést”

Mert ugye kétféle videóbíró rendszert különböztetünk meg. A full extrás változat az IIHF vb-ken és például az NHL-ben működik, amikor is a zebrákat megkímélik az ilyen helyzetektől, mert nem ők döntenek, hanem egy láthatatlan videóbíró, aki a csarnok tetején ül egy technikai szobában. A játékvezető fülhallgatón kommunikál vele. Az EBEL-ben a fapados verzió fut, amikor is a játékvezető maga tekeri vissza a felvételt és nézi meg a kockákat.

A dokumentum néhány általános útmutatást is ad a hivatalos személyeknek a videógólbíró használatával kapcsolatban.

“3. Televízió által közvetített mérkőzéseken a gólt követően adjon egy kis extra időt a televíziós közvetítőknek a gól visszajátszásához.”

A játékvezető tevékenységével kapcsolatosan az “IIHF Game Officials Handbook” ad iránymutatást. Sajnos ebben az esetben a vezetőbíró annyira bízott saját meglátása helyességében, hogy sem az ünneplő hazai, sem a letört vendégjátékosok látványa nem támasztott szemernyi kételyt sem benne a döntése helyességét illetően. Így eszébe sem juthatott, hogy a 3.11.3. pont szerint járjon el:

“3. Ha a játékvezető nem lát egy játékhelyzetet, megkérdezheti a többi játékvezetőt, de a döntést neki magának kell meghoznia.”

Az EBEL a videó gólbírókkal kapcsolatos szabályokat az IIHF szabályzataiból veszi át. Egy lényeges pontot érdemes kiemelni itt is:

“Servus Tv-mérkőzéseken, illetve a nemzetközi csapatok élőben közvetített mérkőzésein, amennyiben ennek technikai feltételei adottak, a közvetítés különböző nézőpontokból felvett képei is felhasználhatóak a döntéshez.” Mint írtuk, Székesfehérváron sajnos egyelőre nem adottak ezek a technikai feltételek.

Mint ahogy a hivatalos videóbíró rendszer képe sem volt alkalmas a döntésre. Hogy az EBEL által kijelölt beszállítótól érkezett rendszer karbantartása kinek a feladata, arról nincs információnk. A rendszer tökéletlen, ez évek óta tudott. Példának okáért Jesenicében egy egyszerű hajszárítót szereltek a kamera mellé, amikor párásodik, bekapcsolják a hajszárítót, és máris jó a kép újra. Máshol másképp oldották meg, nálunk valószínűleg sehogy. Eddig működött, most nem. Más kérdés, hogy az EBEL-szabályok szerint a meccsek előtt a játékvezetőnek ellenőriznie kell a rendszert, ha menet közben meghibásodik, arról pedig tájékoztatni kell a játékvezetőket. Az is meglehet, a meccs előtt még jónak mutatkozott a kép, közben párásodott be. Ugyanakkor az is egyértelmű, hogy a gól meg nem ítéléséhez nem elégséges, hogy nem látszik a felvételen. Tehát teljesen mindegy, ki miatt nem látható a felvétel, kinek a hibája és felelőssége az. (Mondjuk érdekes kérdéseket vet fel, mi lett volna az ítélet, ha egy szabályos Ljubljana-gól visszanézésekor romlik el a rendszer…) Hiszen minden egyéb körülmény, kiváltképp a két csapat viselkedése, egyértelműsítette, a valóság nem egyezik azzal, amit a három méterre álló zebra érzékelt belőle.

Egy biztos: a négy játékvezető közül néhánynak látnia kellett a gólt, hiszen 3500 néző egyöntetűen látta a pálya minden részéről, miként 44 játékos is. Hogy nem így történt, az az ő hibájuk. Ha nem látták, az nyilvánvalóan nem műhiba. Más kérdés, hogy mindenképpen jó döntésnek tűnik a Fehérvár óvása. Mint ahogy minden nyilvánvaló hibát, szabálytalanságot jelezni kéne az EBEL felé videók formájában. Azt is meg kellett volna küldeni, ahogy a bécsi Soares sérülést okozott Tokajinak, és azt is, amikor ugyanaz a bíró, aki az előbbi esetre sima két percet adott, a gólvonalon álló szabad korongnál lefújta az akciót, hevesen gesztikulálva, hogy nem gól, amikor a kapus már verve volt, és mindenki harcolt a korongért. És azt is, amikor a bécsi védő a hálóba lökte saját kapusát, aki a korongot birtokolta, de ugyanez a spori nem látott okot a videóbírózásra, hiába kérte a hazai edzőpáros, majd amikor a buli után elhoztuk a korongot, és tiszta lövőhelyzetbe kerültünk, lefújta az akciót, hogy ezt el is magyarázza Énekes Lajoséknak. Ez mind-mind olyan eset, ami mellett nem érdemes szó nélkül elmenni. Mert most ugyan nem rendeltek el újrajátszást, érthető okokból, de Lyle Seitz és társai folyamatosan monitorozzák a zebrák működését, objektíven, ezek az esetek következményekkel járnak, s nem mindegy, a bírók érzik-e, hogy figyelünk rájuk.

Viszont az, ahogyan Podlesnik játékvezető viselkedett, mindenképpen bicskanyitogató és szabályellenes. Nem kérte ki társai véleményét az esetről. Márpedig ha nincs perdöntő videófelvétel, akkor a négy bírónak kell megvitatnia, milyen ítélet szülessen. A végső döntés ebben az esetben is a főbíróé, de itt ő nem tette meg azt, hogy összehívja a három kollégát. Nagyon súlyos hibát vétett. S mindezek után a kollégáját küldte oda a magyar kispadhoz, hogy magyarázza el, a pára tehet mindenről. Nem nevezhető férfias magatartásnak.

De az élet nem áll meg, ami nem öl meg, az megerősít, és az igazságtalanságok, szerencsés események kedvenc sportágunkban hosszú távon kiegyenlítek egymást. Gondoljunk Szapporóra. 2-0 után aligha fordított volna a Ljubljana, de még így is 1-0-ra vezettünk, tehát nem mondhatjuk, hogy közvetlenül a padlóra küldött volna a játékvezető. Hogy messze ne menjünk, a Vienna Capitals ellen sokkal felháborítóbban fújtak. De nem ezekkel kell foglalkozni, hanem azzal, hogy 10 fordulóval a vége előtt a 6. helyen állunk, tehát az eddigi emberfeletti teljesítménynek köszönhetően sorsunk továbbra is a saját kezünkben van, aminél többet aligha kívánhattunk a szezon előtt. Figyeljünk most már a következő feladatra, mindannyian! Annál is inkább, mert a csapat már el is utazott Innsbruckba, a pénteki meccs színhelyére.

Nem lehet hozzászólni.

   H I R D E T É S
Eseménynaptár
december 12., kedd
U18 15:00 DHKPEF 6-4VÉGE
U18 17:20 ETOUTE 6-3VÉGE
ROM 17:30 STESCC 1-8VÉGE
EL 18:30 MISMAC 2-0VÉGE
U18 18:40 VASMIS 3-2VÉGE
EBEL 19:15 MZAAVS 2-3 HVÉGE
december 13., szerda
VB20 15:30 HUNKAZ 3-5VÉGE
EL 17:50 VC2MAC 1-5VÉGE
MK 18:00 DABVAS 9-3VÉGE
U18 18:00 SZDDHK 0-13VÉGE
U18 19:00 ZNOUTE 6-2VÉGE
december 14., csütörtök
U18 16:00 PEFZEG 4-1VÉGE
U18 17:40 AVSKMH 11-1VÉGE
MK 18:00 UTEMIS 2-5VÉGE
U18 18:00 MISMAC 2-3VÉGE
december 15., péntek
VB20 13:00 GERHUN 7-2VÉGE
NU18 16:00 HUNSVK ÉLŐ
EL 18:00 FTCSCC INFO
EL 18:30 TITBRA INFO
december 16., szombat
U18 13:40 AVSMIS 
U18 15:00 SZDZEG 
NU18 16:00 HUNCZE 
VB20 16:00 AUTHUN 
U18 16:30 DHKGEP 
EBEL 17:45 AVSHCB 
EL 18:00 DABSCC 
EL 18:30 UTEBRA 
U18 18:30 MACETO 
december 17., vasárnap
NU18 16:00 HUNPOL 
EL 17:50 VC2FTC 
december 18., hétfő
EBEL 19:15 HCIAVS 
EL 20:00 UTEMIS 
    • M4 SPORT
december 19., kedd
DEBL 19:15 GEPMAC 
EBEL 19:45 HCBAVS 
december 20., szerda
U18   MISKMH 
U20   PEFMIS 
EL 18:30 MISDAB 
MK 18:30 TITKMH 
MK 19:00 MACFTC 
december 21., csütörtök
U20   ZNOETO 
U20 15:40 AVSDHK 
KHL 17:30 CSZMMG 
    • SPORT 2
EBEL 18:45 AVSHCI 
EL 20:00 MACUTE 
    • M4 SPORT
december 22., péntek
U18 17:40 VASKMH 
EL 18:00 DABTIT 
EL 18:00 FTCMIS 
Partnerünk