Háriék a Sportdöntőbírósághoz fordulnak

   

Nem nyugszik bele az IIHF másodfokú határozatába Hári Norbert és családja, a legfelső fórumhoz fordulnak. Annak érdekében, hogy a 17 éves jégkorongozó az általa választott ország, tehát hazája, Magyarország színeiben vehessen részt a nemzetközi válogatott mérkőzéseken.

A friss svéd pontkirály, Hári Norbert ügyével többször is részletesen foglalkoztunk, legutóbb akkor, amikor az IIHF elnöksége elutasította a magyarok fellebbezését. Mint kiderült az áprilisban elutasított játékengedély ügyében az új, őszi szabályok alapján döntöttek.

A fiatal korú játékos apja a Jégkorongblognak elmondta, nehezen fogadják el ezt az igazságtalan ítéletet. “Kisebbik fiam évekkel ezelőtt eldöntötte, hogy a magyar válogatottban szeretne játszani. Nem vagyok jogász, de megítélésem szerint ehhez minden szükséges feltételnek eleget tesz. Norbival közösen úgy döntöttünk, hogy a Nemzetközi Sportdöntőbíróságon próbáljuk megkapni az igazunkat. Bízunk benne, hogy az ottani eljárás lehetővé teszi, hogy ha a magyar válogatott edzői is úgy döntenek, akkor a két fiam egy válogatottban játszhasson, mert ez a nagy álmuk.”

Kapóra jön, hogy a Nemzetközi Sportdöntőbíróságról és annak működéséről a napokban készített részletes anyagot az index.hu sportrovata, ebben minden lényeges információt megtalálnak.

Fontos, hogy bárki benyújthat keresetet, akinek illetékessége van erre, ilyen jellemzően az a szövetség, csapat vagy magánszemély, akit a sérelem ért. A leggyakoribb esetek a doppinggal kapcsolatos kérdések, a fizetések elmaradása és a játékengedélyek körüli vitás ügyek.

Dávid Gyula, a Nemzetközi Sportdöntőbíróság, a CAS egyetlen magyar bírója a Jégkorongblog érdeklődésére egyértelműsítette, a Sportdöntőbíróság igyekszik minden egyes ügyben végleges döntést hozni, tehát az ügyek teljes megoldására törekszenek. (Ez azért fontos, mert például egy polgári bíróság sok esetben csak a határozatok hatályon kívül helyezéséig jut el.) “Mivel ez a legmagasabb jogorvoslati fórum, ezért teljes körültekintéssel járunk el az ügyekben. Minden szükséges dokumentumot bekérünk, ha szükséges, személyes meghallgatást tartunk, és ezek alapján döntünk. A bíróságon sok ügyet látott, a sportban jártas, nagy tapasztalattal rendelkező jogászok döntenek az ügyekben. Döntésünk ellen fellebbezésnek nincs helye – eljárásjogi vagy egyéb indokokkal a svájci tartományi bírósághoz ugyan lehet fordulni, de ez az ügyek egy ezrelékében sem fordul elő –, és döntésünket a sportági szakszövetségek magukra nézve kötelezőnek ismerik el.”

A Magyarországon ügyvédként dolgozó sportdöntőbírósági bíró hozzátette, a CAS döntéseit a józan ész diktálja, ez az egyik legfontosabb alapelv. “Minden olyan ügyben, amikor egy sportoló és egy szervezet közötti vitában kell dönteni, a lehető legnagyobb körültekintéssel vizsgájuk az egyén körülményeit. Figyelembe kell venni, hogy ebben a vitában ő a gyengébb fél, ilyen ügyekben sokszor kap a játékos igazat a Sportdöntőbíróság előtt, mert a bíróság a gyengébb felet próbálja védeni az erősebbel szemben. Természetesen vannak olyan ügyek, amikor a szakszövetségeknek van igazuk, mert az egyértelmű szabályokat be kell tartani. De a józan ész szerint a játékosnak a küzdőtéren van a helye, tehát ha nem ütközik jogszabályba, megkapja a játékengedélyt. Munkánkat segíti az a 3000 döntés, amelyet eddig a Sportdöntőbíróság meghozott. Ezeket a precedenseket a szervezet végigtekinti, az ott hozott ítéletek is befolyásolják az adott ügyek kimenetelét.”

A CAS kötelessége, hogy a hozzá benyújtott ügyekben legfeljebb 6 hónap alatt jogerős döntést hozzon, így nem húzódhatnak el az ügyek. A Sportdöntőbíróságon minden ügyben három bíró közösen dönt. Az esetek többségében egyhangú határozatot hoznak, de előfordul olyan eset is, amikor az egyik bíró különvéleményt fogalmaz meg.

A szabályok lehetőséget adnak arra, hogy az egyik bíró a felperes honfitársa legyen. Vannak kizáró okok, de Dávid Gyula határozottan nyilatkozott abban a tekintetben, hogy bár nem ismeri a Hári Norbert jégkorongozóval kapcsolatos ügyet – továbbá konkrét ügyben sem a döntés előtt, sem azután nem nyilatkozhat –, de esetében semmilyen kizáró ok nem áll fenn, tehát a jogszabályok alapján felkérhető az ügy egyik bírájának.

Cimkék: , , ,

Nem lehet hozzászólni.

Eseménynaptár
október 20., péntek
KK 13:30 TXUMIS 0-5VÉGE
U20 16:50 SLLKMH 2-3VÉGE
KK 17:30 BRACZB 8-4VÉGE
EL 18:00 DABMAC 3-6VÉGE
EL 18:00 UTEVC2 4-0VÉGE
EBEL 18:30 ZNOAVS 2-3 HVÉGE
EL 18:30 TITFTC 1-2 BVÉGE
U20 20:00 HDJMAC 2-1VÉGE
október 21., szombat
U18 12:30 ZNOAVS 2-7VÉGE
U20 12:40 VSVKMH 5-0VÉGE
KK 13:30 MISCZB 4-1VÉGE
U20 14:45 G99DHK 1-3VÉGE
U20 15:50 SLLMAC 1-3VÉGE
EWHL 17:30 SKPKMH 0-4VÉGE
KK 17:30 BRATXU 4-1VÉGE
U18 18:00 ETOKMH 7-1VÉGE
U18 18:30 MACMIS 5-0VÉGE
U18 19:00 UTEVAS 3-2VÉGE
október 22., vasárnap
U20 09:40 VSVMAC 4-2VÉGE
U18 12:45 VSVKMH 11-0VÉGE
U20 12:50 HDJKMH 4-5VÉGE
EWHL 13:00 KMHNEH 7-0VÉGE
KK 13:30 CZBTXU 2-3 HVÉGE
KK 17:30 MISBRA 3-0VÉGE
EBEL 17:45 AVSEHL 1-4VÉGE
EL 17:50 VC2DAB 0-3VÉGE
EL 18:00 FTCMAC 4-3VÉGE
U20 18:00 VICVAS 0-3VÉGE
EL 18:30 UTETIT 5-2VÉGE
október 24., kedd
U18 18:40 AVSMAC 
október 25., szerda
MK 18:00 FTCTIT 
MK 18:40 VASMIS 
október 26., csütörtök
U18   MISVSV 
U20   ZNOMAC 
EBEL 16:00 RBSAVS 
U18 16:00 PEFDHK 
U18 17:30 SZDGEP 
U20 19:00 UTEAVS 
U20 19:25 KMHDHK 
október 27., péntek
U18 15:40 VASOKR 
U18 17:10 KMHVIC 
EL 17:50 VC2BRA 
EL 18:00 FTCUTE 
EL 18:30 TITMIS 
EL 19:00 MACSCC 
U18 19:10 UTEKAC 
EBEL 19:15 DECAVS 
október 28., szombat
U18 12:40 AVSZNO 
U18 13:10 KMHKAC 
U18 14:00 MACVIC 
U18 16:10 UTEOKR 
U18 16:40 VASOKW 
EWHL 19:00 BOZKMH 
október 29., vasárnap
U20   DHKVIC 
U20   OHCVAS 
U18 10:10 UTEOKW 
EWHL 11:30 BOZKMH 
U20 12:40 MACMIS 
U18 13:10 KMHOKR 
U18 13:40 VASVIC 
U20 15:20 UTEG99 
EL 17:00 DABVC2 
EL 18:00 FTCBRA 
EL 18:30 UTESCC 
EL 19:00 MACTIT 
október 30., hétfő
EL 18:30 TITBRA 
EL 20:00 MISSCC 
    • M4 SPORT
október 31., kedd
U20 12:15 DHKVAS 
   H I R D E T É S
Partnerünk