Háriék a Sportdöntőbírósághoz fordulnak

   

Nem nyugszik bele az IIHF másodfokú határozatába Hári Norbert és családja, a legfelső fórumhoz fordulnak. Annak érdekében, hogy a 17 éves jégkorongozó az általa választott ország, tehát hazája, Magyarország színeiben vehessen részt a nemzetközi válogatott mérkőzéseken.

A friss svéd pontkirály, Hári Norbert ügyével többször is részletesen foglalkoztunk, legutóbb akkor, amikor az IIHF elnöksége elutasította a magyarok fellebbezését. Mint kiderült az áprilisban elutasított játékengedély ügyében az új, őszi szabályok alapján döntöttek.

A fiatal korú játékos apja a Jégkorongblognak elmondta, nehezen fogadják el ezt az igazságtalan ítéletet. “Kisebbik fiam évekkel ezelőtt eldöntötte, hogy a magyar válogatottban szeretne játszani. Nem vagyok jogász, de megítélésem szerint ehhez minden szükséges feltételnek eleget tesz. Norbival közösen úgy döntöttünk, hogy a Nemzetközi Sportdöntőbíróságon próbáljuk megkapni az igazunkat. Bízunk benne, hogy az ottani eljárás lehetővé teszi, hogy ha a magyar válogatott edzői is úgy döntenek, akkor a két fiam egy válogatottban játszhasson, mert ez a nagy álmuk.”

Kapóra jön, hogy a Nemzetközi Sportdöntőbíróságról és annak működéséről a napokban készített részletes anyagot az index.hu sportrovata, ebben minden lényeges információt megtalálnak.

Fontos, hogy bárki benyújthat keresetet, akinek illetékessége van erre, ilyen jellemzően az a szövetség, csapat vagy magánszemély, akit a sérelem ért. A leggyakoribb esetek a doppinggal kapcsolatos kérdések, a fizetések elmaradása és a játékengedélyek körüli vitás ügyek.

Dávid Gyula, a Nemzetközi Sportdöntőbíróság, a CAS egyetlen magyar bírója a Jégkorongblog érdeklődésére egyértelműsítette, a Sportdöntőbíróság igyekszik minden egyes ügyben végleges döntést hozni, tehát az ügyek teljes megoldására törekszenek. (Ez azért fontos, mert például egy polgári bíróság sok esetben csak a határozatok hatályon kívül helyezéséig jut el.) “Mivel ez a legmagasabb jogorvoslati fórum, ezért teljes körültekintéssel járunk el az ügyekben. Minden szükséges dokumentumot bekérünk, ha szükséges, személyes meghallgatást tartunk, és ezek alapján döntünk. A bíróságon sok ügyet látott, a sportban jártas, nagy tapasztalattal rendelkező jogászok döntenek az ügyekben. Döntésünk ellen fellebbezésnek nincs helye – eljárásjogi vagy egyéb indokokkal a svájci tartományi bírósághoz ugyan lehet fordulni, de ez az ügyek egy ezrelékében sem fordul elő –, és döntésünket a sportági szakszövetségek magukra nézve kötelezőnek ismerik el.”

A Magyarországon ügyvédként dolgozó sportdöntőbírósági bíró hozzátette, a CAS döntéseit a józan ész diktálja, ez az egyik legfontosabb alapelv. “Minden olyan ügyben, amikor egy sportoló és egy szervezet közötti vitában kell dönteni, a lehető legnagyobb körültekintéssel vizsgájuk az egyén körülményeit. Figyelembe kell venni, hogy ebben a vitában ő a gyengébb fél, ilyen ügyekben sokszor kap a játékos igazat a Sportdöntőbíróság előtt, mert a bíróság a gyengébb felet próbálja védeni az erősebbel szemben. Természetesen vannak olyan ügyek, amikor a szakszövetségeknek van igazuk, mert az egyértelmű szabályokat be kell tartani. De a józan ész szerint a játékosnak a küzdőtéren van a helye, tehát ha nem ütközik jogszabályba, megkapja a játékengedélyt. Munkánkat segíti az a 3000 döntés, amelyet eddig a Sportdöntőbíróság meghozott. Ezeket a precedenseket a szervezet végigtekinti, az ott hozott ítéletek is befolyásolják az adott ügyek kimenetelét.”

A CAS kötelessége, hogy a hozzá benyújtott ügyekben legfeljebb 6 hónap alatt jogerős döntést hozzon, így nem húzódhatnak el az ügyek. A Sportdöntőbíróságon minden ügyben három bíró közösen dönt. Az esetek többségében egyhangú határozatot hoznak, de előfordul olyan eset is, amikor az egyik bíró különvéleményt fogalmaz meg.

A szabályok lehetőséget adnak arra, hogy az egyik bíró a felperes honfitársa legyen. Vannak kizáró okok, de Dávid Gyula határozottan nyilatkozott abban a tekintetben, hogy bár nem ismeri a Hári Norbert jégkorongozóval kapcsolatos ügyet – továbbá konkrét ügyben sem a döntés előtt, sem azután nem nyilatkozhat –, de esetében semmilyen kizáró ok nem áll fenn, tehát a jogszabályok alapján felkérhető az ügy egyik bírájának.

Cimkék: , , ,

Te mit gondolsz?

Eseménynaptár
január 18., szerda
U20 16:50 KMHMIS 5-1VÉGE
U20 19:30 MACZEG 10-1VÉGE
január 19., csütörtök
U18 15:30 DHKPEF 6-1VÉGE
U18 16:00 AVSUTE 3-4 HVÉGE
U18 16:00 ETOMIS 2-3 HVÉGE
EBYSL 18:00 AVSVIC 5-1VÉGE
MOL 18:00 DABBRA 3-4 HVÉGE
U18 18:10 VASMAC 1-4VÉGE
január 20., péntek
NHL 01:05 CBJOTT 
    • SPÍLER TV
U20 14:30 DHKAVS 
MOL 18:00 UTEBRA 
MOL 18:30 TITSCC 
EBJL 18:40 HKBMAC 
MOL 19:00 FTCGAL 
EBEL 19:15 G99AVS 
január 21., szombat
NHL 01:05 BOSCHI 
    • SPÍLER TV
EBJL 12:40 HKBVIC 
EBYSL 14:30 RBSHKB 
EBJL 15:00 UTEEHL 
EBJL 16:10 MACOHC 
EBYSL 17:00 DMJOLL 
EBYSL 17:10 VASMZA 
EBYSL 18:00 EHLMAC 
EBJL 18:30 MRBDMJ 
EBJL 18:55 VSVAVS 
MOL 19:00 MACGAL 
MOL 19:00 MISSCC 
NHL 21:05 WINSTL 
    • SPÍLER TV
január 22., vasárnap
EBJL   ZASVAS 
NHL 04:00 CGYEDM 
    • SPÍLER TV
EBYSL 12:00 RBSMAC 
EBJL 15:30 RBSETO 
EBYSL 15:40 VASTRK 
EBYSL 15:40 ZNOHKB 
EBYSL 17:30 SLLAVS 
MOL 18:00 BEOTIT 
MOL 18:00 FTCBRA 
EBEL 18:15 AVSVSV 
    • M4 SPORT
MOL 18:30 MACUTE 
NHL 21:05 PITBOS 
    • SPÍLER TV
január 23., hétfő
MOL 18:00 BEODAB 
MOL 18:00 DHKSCC 
    • M4 SPORT
MOL 18:30 MISGAL 
január 24., kedd
U20 18:40 AVSKMH 
január 25., szerda
MK   MACDHK 
MK   MISDAB 
U20   DHKMAC 
U20 18:40 KMHVAS 
január 26., csütörtök
EBJL   UTEMAC 
U18   DHKTVS 
U18   KMHMIS 
U18   PEFAVS 
U18   VASETO 
EBYSL 18:10 AVSDMJ 
január 27., péntek
U20   MACMIS 
MOL 18:00 SCCBEO 
EBEL 19:15 AVSOLL 
   H I R D E T É S
   H I R D E T É S
Partnerünk