Háriék a Sportdöntőbírósághoz fordulnak

   

Nem nyugszik bele az IIHF másodfokú határozatába Hári Norbert és családja, a legfelső fórumhoz fordulnak. Annak érdekében, hogy a 17 éves jégkorongozó az általa választott ország, tehát hazája, Magyarország színeiben vehessen részt a nemzetközi válogatott mérkőzéseken.

A friss svéd pontkirály, Hári Norbert ügyével többször is részletesen foglalkoztunk, legutóbb akkor, amikor az IIHF elnöksége elutasította a magyarok fellebbezését. Mint kiderült az áprilisban elutasított játékengedély ügyében az új, őszi szabályok alapján döntöttek.

A fiatal korú játékos apja a Jégkorongblognak elmondta, nehezen fogadják el ezt az igazságtalan ítéletet. “Kisebbik fiam évekkel ezelőtt eldöntötte, hogy a magyar válogatottban szeretne játszani. Nem vagyok jogász, de megítélésem szerint ehhez minden szükséges feltételnek eleget tesz. Norbival közösen úgy döntöttünk, hogy a Nemzetközi Sportdöntőbíróságon próbáljuk megkapni az igazunkat. Bízunk benne, hogy az ottani eljárás lehetővé teszi, hogy ha a magyar válogatott edzői is úgy döntenek, akkor a két fiam egy válogatottban játszhasson, mert ez a nagy álmuk.”

Kapóra jön, hogy a Nemzetközi Sportdöntőbíróságról és annak működéséről a napokban készített részletes anyagot az index.hu sportrovata, ebben minden lényeges információt megtalálnak.

Fontos, hogy bárki benyújthat keresetet, akinek illetékessége van erre, ilyen jellemzően az a szövetség, csapat vagy magánszemély, akit a sérelem ért. A leggyakoribb esetek a doppinggal kapcsolatos kérdések, a fizetések elmaradása és a játékengedélyek körüli vitás ügyek.

Dávid Gyula, a Nemzetközi Sportdöntőbíróság, a CAS egyetlen magyar bírója a Jégkorongblog érdeklődésére egyértelműsítette, a Sportdöntőbíróság igyekszik minden egyes ügyben végleges döntést hozni, tehát az ügyek teljes megoldására törekszenek. (Ez azért fontos, mert például egy polgári bíróság sok esetben csak a határozatok hatályon kívül helyezéséig jut el.) “Mivel ez a legmagasabb jogorvoslati fórum, ezért teljes körültekintéssel járunk el az ügyekben. Minden szükséges dokumentumot bekérünk, ha szükséges, személyes meghallgatást tartunk, és ezek alapján döntünk. A bíróságon sok ügyet látott, a sportban jártas, nagy tapasztalattal rendelkező jogászok döntenek az ügyekben. Döntésünk ellen fellebbezésnek nincs helye – eljárásjogi vagy egyéb indokokkal a svájci tartományi bírósághoz ugyan lehet fordulni, de ez az ügyek egy ezrelékében sem fordul elő –, és döntésünket a sportági szakszövetségek magukra nézve kötelezőnek ismerik el.”

A Magyarországon ügyvédként dolgozó sportdöntőbírósági bíró hozzátette, a CAS döntéseit a józan ész diktálja, ez az egyik legfontosabb alapelv. “Minden olyan ügyben, amikor egy sportoló és egy szervezet közötti vitában kell dönteni, a lehető legnagyobb körültekintéssel vizsgájuk az egyén körülményeit. Figyelembe kell venni, hogy ebben a vitában ő a gyengébb fél, ilyen ügyekben sokszor kap a játékos igazat a Sportdöntőbíróság előtt, mert a bíróság a gyengébb felet próbálja védeni az erősebbel szemben. Természetesen vannak olyan ügyek, amikor a szakszövetségeknek van igazuk, mert az egyértelmű szabályokat be kell tartani. De a józan ész szerint a játékosnak a küzdőtéren van a helye, tehát ha nem ütközik jogszabályba, megkapja a játékengedélyt. Munkánkat segíti az a 3000 döntés, amelyet eddig a Sportdöntőbíróság meghozott. Ezeket a precedenseket a szervezet végigtekinti, az ott hozott ítéletek is befolyásolják az adott ügyek kimenetelét.”

A CAS kötelessége, hogy a hozzá benyújtott ügyekben legfeljebb 6 hónap alatt jogerős döntést hozzon, így nem húzódhatnak el az ügyek. A Sportdöntőbíróságon minden ügyben három bíró közösen dönt. Az esetek többségében egyhangú határozatot hoznak, de előfordul olyan eset is, amikor az egyik bíró különvéleményt fogalmaz meg.

A szabályok lehetőséget adnak arra, hogy az egyik bíró a felperes honfitársa legyen. Vannak kizáró okok, de Dávid Gyula határozottan nyilatkozott abban a tekintetben, hogy bár nem ismeri a Hári Norbert jégkorongozóval kapcsolatos ügyet – továbbá konkrét ügyben sem a döntés előtt, sem azután nem nyilatkozhat –, de esetében semmilyen kizáró ok nem áll fenn, tehát a jogszabályok alapján felkérhető az ügy egyik bírájának.

Cimkék: , , ,

Te mit gondolsz?

Eseménynaptár
május 18., csütörtök
VB 16:15 RUSCZE 3-0VÉGE
    • SPORT 1
VB 16:15 USAFIN 0-2VÉGE
    • SPORT 2
VB 20:15 CANGER 2-1VÉGE
    • SPORT 2
VB 20:15 SUISWE 1-3VÉGE
    • SPORT 1 (23:30)
május 20., szombat
INL 09:00 MSKPHC 5-3VÉGE
INL 10:00 PHCMAC 3-7VÉGE
INL 11:00 MACMSK 2-5VÉGE
INL 12:15 ETOSZE 12-1VÉGE
INL 13:05 SZEROK 0-17VÉGE
INL 13:40 ROKETO 1-3VÉGE
VB 15:15 CANRUS 4-2VÉGE
    • SPORT 2
VB 19:15 SWEFIN 4-1VÉGE
    • SPORT 2
május 21., vasárnap
VB 16:15 RUSFIN 5-3VÉGE
    • SPORT 2
VB 20:45 CANSWE 1-2 BVÉGE
    • C8 (SPORT 2 22:00)
május 23., kedd
NHL 02:00 NSHANA 
    • SPÍLER TV
május 24., szerda
NHL 02:05 OTTPIT 
    • SPÍLER TV
   H I R D E T É S
   H I R D E T É S
Partnerünk